Эхо 1928 года: Пятая Иваново-Вознесенская краеведческая конференция в Юрьевце
Представьте себе июньский день 1928 года. В старинный волжский город Юрьевец съезжаются ученые, учителя, музейные работники, агрономы, архивисты, статистики, юристы, врачи и просто энтузиасты своего края – все, кто увлечен изучением родной земли. Здесь, на берегу Волги, с 10 по 13 июня проходит Пятая Иваново-Вознесенская Губернская Краеведческая Конференция. До наших дней дошла скромная, напечатанная тиражом всего в 150 экземпляров, брошюра с программами и тезисами докладов, а также документ с принятыми резолюциями, изданные Губернским Научным Обществом Краеведения. Эти документы – настоящий кладезь информации о том, что волновало исследователей региона почти сто лет назад и какие задачи они ставили перед собой.
Кто собрался в Юрьевце? Портрет участников
Конференция собрала 30 зарегистрированных участников, представляющих разнообразные краеведческие организации и государственные учреждения Иваново-Вознесенской губернии. Среди них были представители Губернского Общества Краеведения (5 человек), его Юрьевецкого Отделения (2), а также отделений из Шуи, Юрьев-Польского, Яковлевского и Луха (по 1 человеку от каждого). Присутствовали делегаты от ключевых губернских и уездных органов власти и институтов: Губисполкома и Губплана, Политехнического Института, Губернского Земельного Управления, Статистического и Архивного Бюро, Юрьевецкого Уездного Исполнительного Комитета, Городского Совета, Уездных отделов Народного Образования, Водного Управления, Статбюро, Здравоохранения, Снабжения, а также местного Кружка юных натуралистов.
Масштаб мероприятия подчеркивает участие представителей краеведческих организаций соседних губерний – Костромской, Нижегородской и Ярославской (по одному от каждого Общества), а также сотрудника Государственного Исторического Музея и Научно-Исследовательского Института археологии из Москвы.
Состав участников по профессиональному и социальному признаку был весьма пестрым: от ученых и учителей до врачей, юристов, статистиков, агрономов, музейных и архивных работников, служащих и студентов. Почти половина (12 человек) составляли служащие, 9 – школьные и вузовские работники. Интересны и демографические данные: большинство участников (20 из 30) были старше 40 лет, что говорит об опыте и зрелости движения. Образовательный уровень был высоким: 22 человека имели высшее образование. По партийной принадлежности большинство (26 из 30) были беспартийными, что свидетельствует о широком, внепартийном характере краеведческой работы.
Помимо зарегистрированных делегатов, в заседаниях конференции принимали самое живое участие от 35 до 55 местных школьных работников, агрономов и сотрудников других учреждений. Общее количество участников заседаний достигало 65-85 человек. Последнее заседание 13 июня было объединено с уездной конференцией заведующих районными школами, что подчеркивает стремление связать краеведение с образованием и местной жизнью.
Руководство конференцией осуществляли избранные Президиум (Я. А. Осипов, А. И. Батуев, Б. В. Александров, П. Е. Смирнов) и Секретариат (П. М. Экземплярский, В. М. Пчелкин, Б. В. Ширяев, А. Г. Маслова).
Программа Конференции: От Земных Глубин до Школьных Наблюдений
Конференция охватила невероятно широкий круг тем, демонстрируя комплексный подход к изучению края. Программа включала доклады, сообщения и практические занятия.
- 10 июня: Открылась конференция докладами о природе: Д. А. Ласточкин рассказал о жизненных условиях и населении реки Волги в пределах губернии, а М. С. Чернобровцев – о лесах, лесном хозяйстве и лесных заповедниках Юрьевецкого уезда.
- 11 июня: Этот день был посвящен природным и хозяйственным аспектам. Д. И. Гордеев представил детальный доклад о геологическом строении и минеральном сырье Юрьевецкого уезда. В. М. Пчелкин поделился результатами исследований заливных лугов поймы Волги. Б. В. Александров предложил опыт построения программы систематического описания района.
- 12 июня: В этот день рассматривались вопросы экономики и сохранения наследия. А. Н. Овсянников поднял тему изучения текстильной промышленности губернии. П. М. Экземплярский сообщил об архивных материалах Юрьевецкого архивохранилища. А. Г. Маслов представил доклад о сельском хозяйстве Юрьевецкого уезда. Тема кустарных промыслов была раскрыта в докладах Б. В. Ширяева (история) и Ф. И. Розанова (современное состояние). Важным моментом дня стало получение и оглашение сообщения о чрезвычайном заседании Президиума Центрального Бюро Краеведения в Москве с участием А. М. Пешкова (М. Горького). Конференция тут же приняла решение послать Горькому приветственную телеграмму как «в среде краеведов».
- 13 июня: Заключительный день был сфокусирован на методологии и распространении знаний. В. М. Пчелкин выступил с докладом «Краеведение в школе», а П. И. Макаров – «Фенологические наблюдения в школе». Также были заслушаны сообщения Б. В. Ширяева об Юрьевецком музее краеведения и Я. А. Осипова о районировании Иваново-Вознесенской губернии.
К сожалению, не все заявленные в программе доклады состоялись из-за неявки докладчиков. Были сняты доклады А. Н. Прохорова («Льноводство Юрьевецкого уезда»), Е. А. Покровского («Вредители сельского хозяйства») и А. М. Кузнецова («Уездный музей (опыт стержневого построения музея)»).
Живое Обсуждение и Практические Выводы
Все заслушанные доклады вызвали очень оживленный обмен мнениями. Участники задавали многочисленные вопросы, делали дополнительные сообщения, выявляли местные нужды и критиковали существующие хозяйственные мероприятия. Этот диалог стал основой для выработки подробных и конкретных резолюций, отражающих стремление краеведов не только изучать, но и активно влиять на развитие региона.
Председатель Губернского Общества Краеведения Я. А. Осипов в заключительной речи подвел итоги, отметив громадную важность проделанной работы для познания края и подчеркнув необходимость «упорной, последовательной и длительной работы» для решения поставленных задач. Особое значение, как отметил председатель Юрьевецкого Отделения А. И. Батуев, имело стремление Конференции к популяризации идей краеведения и приближению их к широким массам.
Археологические Открытия и Экскурсии
Конференция имела и свою «полевую» часть. Под руководством сотрудницы Государственного Исторического Музея Л. А. Евтюховой и при участии аспиранта Научно-исследовательского Института археологии С. В. Киселева были проведены раскопки на Юрьевецком Городище. Раскопки принесли ценные находки: обломки глиняной посуды, железные и костяные наконечники стрел, глиняные пряслица, бронзовый колокольчик с финской шумящей привеской, остатки костей животных (лошади, коровы, свиньи, овцы и лисицы). Были обнаружены очажная яма и остатки жилища (небольшой землянки), а в разрезе вала – остатки вертикально стоявших бревен (тына). Уникальной находкой стала могильная яма в подстилающем культурный слой моренном галечнике с двумя сосудами, сходными по форме и орнаменту с керамикой Фатьяновской культуры, что указывает на присутствие здесь более древнего населения.
Участники конференции смогли увидеть место раскопок своими глазами во время экскурсий 10 и 12 июня, где С. В. Киселев сделал доклад о «Древнем городище». Программа также включала геологическую экскурсию 11 июня в Мальгинский овраг под руководством Д. И. Гордеева, где были показаны обнажения, иллюстрирующие геологическую историю края. 13 июня под руководством В. М. Пчелкина состоялась ботаническая экскурсия за Волгу, посвященная заливным лугам поймы реки Волги.
Резолюции: План Действий Краеведов
Принятые резолюции – это не просто протокольная запись, а четкий план действий и предложения, направленные различным организациям. Они демонстрируют глубокое понимание проблем края и стремление к их практическому решению:
- Геология и минеральное сырье: Рекомендовано продолжать обзорные и организовывать детальные геологические и гидрогеологические исследования (особое внимание – строительным материалам, агрономическим рудам, водоснабжению). Предложено создать Гидрогеологическое Бюро при одном из губернских учреждений и найти средства на публикацию результатов и популярной литературы.
- Река Волга: Поставлена задача изучать состояние рыбного промысла, степень загрязнения реки и ее влияние на островное огородничество, используя возможности существующих организаций (О-во Охотников, Уздрав, лаборатории, УЗУ), а также привлекая внимание Губвнуторга и Микробиологического Института.
- Заливные луга: Предложено организовать стационарные исследования Волги и подробное исследование лугов, изучить проблему их ухудшения (засыпание песком, заболачивание) и меры борьбы, а также изыскать средства на публикацию материалов экспедиции 1923 года.
- Леса и лесное хозяйство: Состояние лесов признано угрожающим. Рекомендовано провести ботанико-географическое изучение лесов (с учетом классификации Сукачева) и естественного возобновления. Начата работа по организации лесных заповедников для пойменного дуба и сибирской лиственницы, с предложением изъять ценные участки из лесохозяйственных расчетов и провести их обследование. Предложено просить Губплан о средствах и увязать работу краеведов с лесозаготовительными организациями и Земельным Управлением.
- Сельское хозяйство: Признано, что развитие уезда должно идти по пути трудоемких культур (льна) и молочного хозяйства. Рекомендовано направить государственные и общественные силы на поддержку этих направлений. Подчеркнута необходимость участия местных краеведов в изучении сельского хозяйства, рекомендовано усилить связь краеведческих обществ с УЗУ, Статуправлением, Губстатбюро. Особое внимание уделено островному огородничеству (капуста, огурцы, лук) как перспективному направлению, с призывом к землеустройству, севообороту и организации сбыта.
- Кустарные промыслы: Отмечено большое экономическое значение промыслов и их зависимость от частных «раздатчиков». Рекомендовано детальное, согласованное изучение промыслов всеми заинтересованными организациями, включая местное Отделение Общества Краеведения. Отдельно выделена необходимость изучения санитарных условий труда и быта кустарей.
- Текстильная промышленность: Изучение истории крупной текстильной промышленности признано актуальным. Одобрена инициатива создания Института по изучению промышленности при Обществе Краеведения, подчеркнута важность использования фабричных архивных материалов.
- Архивные материалы: Рекомендовано уездным отделениям Общества использовать архивные материалы для изучения местной истории, создавать специальные комиссии совместно с Губернским Архивным Бюро. Определены конкретные темы для изучения по Юрьевецкому уезду (история местного хозяйства, история крестьянства по материалам различных учреждений).
- Краеведение в школе: Принята резолюция о необходимости широкой организации волостных краеведческих отделений, ядром которых должны стать учитель, избач, агроном и врач. Рекомендовано Губернскому Обществу иметь специального инструктора для методического руководства этой низовой работой.
- Юрьевецкий музей: Признана необходимость дальнейшего расширения музея. Рекомендовано объединить работу с местным сельскохозяйственным музеем. Подчеркнута необходимость отражения в музее результатов всех исследовательских работ. Губернскому Обществу рекомендовано оказать материальную и моральную поддержку. Предложено рассмотреть возможность использования одного из церковных зданий в Юрьевце под помещение музея. Поставлена задача создания определенной материальной базы за счет различных источников (средства на сельхозмузей, от кооперативов, из уездного и губернского бюджета).
- Описание района: Одобрена предложенная программа систематического описания района, рекомендовано уездным отделениям заняться этой коллективной работой, а Правлению Губернского Общества – продолжить работу и дать методическое руководство.
Наследие Конференции
Пятая Иваново-Вознесенская Губернская Краеведческая Конференция в Юрьевце 1928 года – это не просто сбор ученых, а яркий пример комплексного, междисциплинарного подхода к изучению родного края. Она объединила теоретические доклады с практическими исследованиями (раскопки, экскурсии) и выработала конкретные, нацеленные на действие резолюции. Участники не только фиксировали состояние природы, хозяйства и культуры, но и предлагали пути решения проблем, налаживания взаимодействия между организациями, развития образования и сохранения наследия.
Проблемы, поднятые почти сто лет назад – от использования местных ресурсов и развития сельского хозяйства до сохранения лесов и популяризации знаний – во многом остаются актуальными и для современных краеведов. Изучение таких документов, как программы и резолюции этой конференции, позволяет глубже понять корни краеведческого движения в нашем регионе, оценить масштаб работы наших предшественников и, возможно, найти вдохновение и методические ориентиры для собственных исследований сегодня. Эти скромные брошюры – настоящее эхо прошлого, напоминающее о ценности и важности познания и сохранения своей малой родины.